Reaccionarización del Estado Peruano, autopsia de camino fascista y el camino presidencialista. (Parte I)


 gobernantes peruanos

 “El fascismo es la reacción como casi todos lo saben o casi todos creen saberlo. Pero la compleja realidad del fenómeno fascista no se deja captar íntegramente en una definición simplista y esquemática.”

Mariátegui, José Carlos

Es necesario analizar el proceso peruano dentro del contexto internacional, y en particular sobre el tema de cómo se desenvuelve su forma de gobierno. En particular desentrañar lo que significa el fascismo y lo que son formas de expresiones fascistas.

Curados por el gran Mariátegui dejaremos de lado el esquematismo y la simplicidad de motejar fascismo como si fuera un impromptus obligado para tipificar a todo gobierno reaccionario burgués como algunos apresuradamente ya han tipificado al presente gobierno. La reaccionarización de un gobierno no es suficiente como para tipificarlo como fascista, lasconnotaciones son más complejas, porque es obligación brindar al pueblo un correcto análisis del proceso para encontrarlas necesarias salidas y soluciones para la coyuntura, la perspectiva de la sociedad peruana y mundial.

En el presente gobierno de Ollanta Humala vemos expresiones y posiciones de corte fascista, pero todavía no alcanzan a caracterizarlo como tal, sería un error político forzar una tipificación. Para ello es obligación realizar un análisis histórico del fascismo en el Perú como forma de gobierno.

Una aspecto importante es analizar también, la situación política internacional, donde vemos la crisis de la globalización en lenta recuperación con peligro de nuevas crisis en puerta, por otro lado su necesidad de la superpotencia hegemónica única de EEUU y sus aliados de la UE, de resolver su crisis reeditando otra guerra mundial, para redistribuir sus mercados y sus zonas de influencia, posicionarse mejor ante el avance político, estratégico económico y militar de Rusia, China junto a otros países que no se alinean con los EEUU y la UE. Situación que solo podrá librarlo si reestructura su gobernabilidad, ahondando, implementando, legalizando la mayor reaccionarización de sus Estados. El Perú no está ajeno de este contexto, y su reaccionarización se enmarca en ello, con su particularidad, propias de su gobernabilidad.

Partamos del proceso del fascismo en el Perú hecha por el Dr. Abimael Guzmán:

“…Históricamente, el fascismo se ha desarrollado más en momentos críticos para el viejo Estado, principalmente cuando la revolución amenaza derrumbar el caduco orden dominante pero el fascismo posterior a la II Guerra Mundial no puede, hasta hoy, desenvolverse abiertamente como tal, ni menos cuajar la corporativización, pese a sus múltiples intentos y `teorizaciones’: `corporativismo democrático’, `democracia de participación plena’, `democracia social’, etc. En el país, en los setenta fracasó la corporativización de Velasco y en los ochentas García Pérez no pudo avanzar siquiera hacia el `congreso económico’. Hoy la reaccionarización del Estado peruano, que es su tendencia, y la necesidad de reestructurar nuevamente el viejo Estado, que es su tarea actual (una de las tres, insoslayablemente unidas: reimpulsar, reestructurar y aniquilar), plantean una vez más la cuestión del fascismo y su confrontación con la podrida `democracia burguesa’.

  1. a)La crisis de la democracia burguesa que recorre todo el siglo aún no ha terminado, pero incluso pretende presentarla como rejuvenecida y victoriosa, y más aún, como la única salida posible.
  2. b)…..
  3. c)El llamado fracaso de la dictadura del proletariado no es tal; el problema surgido es la usurpación del Poder por el revisionismo lo que ha generado la restauración del capitalismo; por el contrario, la dictadura del proletariado en pocos decenios de ejercicio ha dirigido las más grandes y profundas transformaciones que ha registrado la historia; en consecuencia, la cuestión es la defensa de la dictadura del proletariado y, su continuación indoblegable pues es constitucional al triunfo del comunismo.
  4. d)La vieja sociedad genera fascismo como una expresión de su reaccionarización (no la única, pues la otra es la propia evolución reaccionaria del sistema demoburgués parlamentario: Estados Unidos, Inglaterra, Francia, países europeos), principalmente como arma cuando la revolución amenaza demolerla.
  5. e)El fascismo tiene antecedentes especialmente en la década del treinta en el Perú, pero sin poder avanzar; su mayor fracaso fue con Velasco, sin embargo el mayor avance fascista en el país hasta hoy.
  6. f)El fascismo reanuda su camino, se impulsa como una necesidad del imperialismo, principalmente yanqui, y de la reacción peruana frente a la conquista del Poder en todo el país; obviamente sacará lecciones de sus experiencias en el país apuntando a presentar un `nuevo rostro popular y revolucionario y democrático’, pero su esencia es y será la misma: `viejo vino, odres nuevos’; este proceso se dará (ya se avizora) en aguda pugna y colusión en el seno de la gran burguesía, entre sus facciones compradora y burocrática y entre grupos de las mismas, compleja lucha en el seno de la reacción cuyas contradicciones deben utilizarse en función del triunfo de la revolución democrática.
  7. g)…..

    Creo que aquí vemos el problema de qué es el fascismo, los problemas que ha tenido en el mundo, pero sigue, subsiste aunque ajustándose a las nuevas condiciones; luego nos plantea acá también la situación de Fujimori, “…ubicar a Fujimori y su gobierno para desentrañar sus cada vez más claras posiciones fascistas”, pensamos que esto debemos tenerlo muy en cuenta, debemos entender que no podemos decir “fascista” todavía, son posiciones fascistas, la situación aun no está definida, la reunión pasada decíamos “ideas y posiciones”, está bien, aquí estamos viendo simplemente posiciones, es una ventaja, son posiciones ya dejamos de decir ideas, son ideas, claro, solamente que más asentadas, eso queremos decir con posiciones, bien eso es lo principal acá. Luego, en el Perú cómo se ha dado? con quién avanzó más?, con Velasco. Y finalmente es importante esto ” f)El fascismo reanuda su camino, se impulsa como una necesidad del imperialismo, principalmente yanqui, y de la reacción peruana frente a la conquista del poder en todo el país apuntando a presentar “nuevo rostro popular revolucionario y democrático” pero su esencia es y será la misma, “viejo vino, odres nuevos”, este es el proceso, ya se avizora y se dará en aguda pugna y colusión en el seno de la gran burguesía, entre las facciones compradora y burocrática y entre grupos, es una situación compleja…. Aquí lo importante es cómo definir a Fujimori y a su gobierno, son posiciones fascistas, pero no podemos decir que es un fascista, ni son totalmente posiciones fascistas, no tendría sentido.

…. “Esto permite establecer una diferencia entre la reaccionarización del Estado que propugnan la burguesía burocrática (corporativización basada en participación organizada gremial e institucionalmente), y la de la burguesía compradora; ésta no plantea la corporativización, sino el mayor fortalecimiento del poder presidencial como eje del ejecutivo que permita al poder económico monopolista, en esencia al imperialismo, ejercer directamente funciones legislativas y de administración estatal, obviamente apunta a restricción creciente del poder legislativo y a manejo directo del poder ejecutivo enrumbado a concentración absoluta de funciones; cuestiones que socavan la estructura estatal y correlación de poderes del Estado demoburgués tradicional”. La ventaja de este comentario es que nos establece, nos da elementos para poder diferenciar en el proceso de la reaccionarización del Estado lo que es la posición de la burguesía compradora de lo que es la burocrática. De la burocrática dice propugnan “corporativización basada en participación organizada gremial e institucionalmente”, esa es la nota característica de la burocrática; en cambio la compradora “no plantea la corporativización sino el mayor fortalecimiento del poder presidencial, como eje del ejecutivo…”, esta es la tendencia de la democracia burguesa que Marx ya nos estableció, si bien el fascismo es de este siglo la reaccionarización se da ya en el siglo pasado, y eso es lo que analizó Marx cuando ve el gobierno de Luis Bonaparte, Napoleón III como le llaman, en “El Dieciocho Brumario”, entonces eso es lo que estamos viendo: “mayor fortalecimiento del poder presidencial como eje del ejecutivo” que permita, hay una gota distinta que la que estoy poniendo acá “mayor fortalecimiento del poder presidencial como eje del ejecutivo” o sea que le permite dar leyes al imperialismo, a los monopolios, dar leyes y manejar la `democracia’. “Obviamente apunta a restricción creciente del poder legislativo” pero no de igual manera que el fascismo está claro no?, “y a manejo directo del poder ejecutivo enrumbado a concentración absoluta de funciones, cuestiones que socavan la estructura estatal y correlación de poderes del estado demoburgués tradicional”. Esto nos parece que es bueno, nos permite ver características de la reaccionarización del Estado; entonces cómo llamar a esto? como vimos antes es la ley de la concentración absoluta y decíamos que en ese tránsito se enrumban, así lo que nos estábamos planteando era si se podría decir de esta manera: que la burguesía burocrática apunta a un nuevo fascismo mientras que la compradora apunta y desenvuelve absolutismo del ejecutivo, o puede ser un absolutismo presidencialista, es problema de pensar, o un absolutismo del ejecutivo o un absolutismo presidencialista, son cosas que hay que analizar. Creo que así tenemos elementos para comprenderlo. Esa es la cuestión de la mayor reaccionarización en el Perú, esas son las dos posiciones y lo que hemos avanzado en definirlas. Ahora si me preguntan y cuáles son las leyes o los Decretos Leyes para esto?, hemos dicho que esa privatización a lo que apunta es a cambiar ese aval estatal, esa parte que había de monopolismo estatal para pasar todo al monopolismo no estatal, al imperialismo no? pues eso es lo que le pasa a la reestructuración; así como también hay leyes para reducir la estatización, las funciones, los servicios del Estado, a esto apuntan con leyes sobre los empleados, la simplificación y todas esas cosas, nosotros no la hemos separado, pero esas son, si es necesario aquí las separaremos.

Otras citas importantes

….

“…el Estado peruano se desarrolla en un proceso de reaccionarización, entonces eso es lo que hay que ver, ese proceso sigue campante, lo siguen impulsando. Sobre esa base que ya dieron y estas restricciones fundamentalmente de empleocracia vienen sus medidas y más que sus medidas su acción de socavar el ejecutivo, la función de los otros dos poderes, del poder legislativo y judicial, principalmente del legislativo.

…..”Parte de la reestructuración del Estado. Así quiere avanzar en esta tarea, cuestiona orden demoburgués parlamentario….. posiciones de base fascista; nuevo fascismo: replanteamientos sustitutorios de la vieja democracia burguesa”, aquí lo que nos dice es que esa medida por ejemplo así como las de simplificación administrativa que ya se iniciaron con García, … “posiciones de base fascista”, no dicen que sean fascistas las leyes que se dan en el Perú, sino que son de base fascista; dice “nuevo fascismo”, no pueden ser como el viejo fascismo tienen que ser un nuevo fascismo hoy día, dice “replanteamientos sustitutorios de la vieja democracia burguesa”, creo que esta es una situación interesante.

… “Cuestionamiento del parlamento es una posición básica del fascismo que apunta contra estructura estatal demoburguesa tradicional, sustentada en la negación de los principios, libertades y derechos establecidos en el siglo XVIII, que postula la organización corporativa y potencia al máximo la violencia reaccionaria, todo en función de la más desenfrenada dictadura de clase de la burguesía, (gran burguesía en nuestro caso) y en servicio del imperialismo. De: ¡QUE EL EQUILIBRIO ESTRATEGICO REMEZCA MAS EL PAÍS!

En síntesis partamos por ubicar la reaccionarización del Estado, dentro del desarrollo de la lucha de clases, las dos colinas tienen sus caminos y sus procesos. Las formas de gobierno peruano  se han desenvuelto dentro de la variante de gobiernos “demócrata burgueseses” y otras de corte fascista (militares o civiles),  pero que fundamentalmente las clases dominante buscaron y buscan la forma de gobierno que se ajuste para garantizar su poder permanente, por ello vemos formas de gobiernos amorfos o usando todo lo necesario para legitimar su domino del poder en los gobiernos de turno (el camino de forma imposición presidencialista, crearon organismo paralelos al parlamento  (IDL en épocas de Fujimori). Por otro lado se encuentra el auge o crisis de la lucha popular y sus organizaciones.  El fascismo se ha desarrollado más en momentos críticos para el viejo Estado, la crisis de la gobernabilidad en el Perú se desenvuelve dentro de un nuevo carácter social económico y político: la predominancia de una sociedad Capitalista Dependiente. Esta connotación tiene una particularidad,las nuevas formas de colusión de las facciones de la Gran Burguesía Dependiente, esta que ha nacido de sus progenitores: Burguesía Burocrática y Burguesía Compradora, si antes en una sociedad semifeudal y semicolonial estas facciones eran una relación de hecho, eran un relación de convivencia, hoy en una sociedad de capitalismo dependiente se constituyen en un matrimonio consagrado y por ello su dependencia y la principalía de su colusión.

Continuará…….

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s